Petfood-Score Pacta : un score pour l'information, pas pour les croquettes

Petfood-Score : Pourquoi préciser « Pacta » ?

Le terme « petfood-score » a été utilisé sur Internet pour désigner différentes méthodes de classement des aliments pour animaux. Certaines proposent notamment d'attribuer une lettre ou une note globale à des croquettes à partir de leur composition affichée, parfois selon des critères élaborés par leurs auteurs sans méthodologie scientifique suffisamment établie ou validée. Souvent, les consommateurs sont à la recherche d'informations sur la nutrition animale.

Cette multiplication de systèmes très différents entretient une confusion : deux méthodes portant un nom similaire peuvent évaluer des éléments différents, appliquer des critères différents et aboutir à des conclusions incompatibles. Petfood-Score Pacta permet donc d'identifier clairement notre approche et de la distinguer des autres systèmes utilisant une terminologie proche.

Nous ne donnons pas une note ABCDE aux croquettes

Le principe est volontairement différent. Petfood-Score Pacta n'a pas vocation à déterminer qu'une croquette serait « A » et une autre « E ». Réduire la qualité ou l'adéquation nutritionnelle d'un aliment à une lettre calculée à partir de quelques informations présentes sur un emballage peut donner au consommateur une impression de simplicité et de certitude qui ne reflète pas nécessairement la complexité de la nutrition animale.

Nous ne présentons donc pas Petfood-Score Pacta comme un système permettant de déterminer, à lui seul, si un aliment est bon ou mauvais pour un animal. Les questions nutritionnelles individuelles relèvent notamment de paramètres liés à l'animal, à son état de santé, à ses besoins et à l'ensemble de son alimentation. Vous pouvez aussi vous reporter aux publications sur notre marque Petfood Advisor.

Évaluer la fiabilité de l'information

Petfood-Score Pacta inverse en quelque sorte la question. Au lieu de demander « Quelle note donner à cette croquette ? », la méthode conduit à se demander : « Quelle confiance puis-je accorder à l'information que je suis en train de lire ? »

L'évaluation peut ainsi prendre en considération la nature de la source, l'identification de l'auteur, ses compétences sur le sujet traité, la présence de références vérifiables, la qualité des études citées, la possibilité de retrouver les données originales, la distinction entre faits et opinions, la présence éventuelle de conflits d'intérêts ou encore l'utilisation d'un discours excessivement alarmiste.

De A à E : une indication sur la source et l'information

Dans cette logique, une appréciation élevée peut être associée à une information documentée, sourcée, vérifiable et replacée dans son contexte. Un article qui expose clairement ses références, permet de retrouver les publications utilisées et distingue les résultats scientifiques de l'interprétation de son auteur pourra, par exemple, bénéficier d'un niveau de confiance élevé.

À l'inverse, une publication anonyme ou difficilement vérifiable, reposant principalement sur des affirmations personnelles, des captures d'écran, des raisonnements complotistes, des accusations non étayées ou des généralisations spectaculaires présentera un niveau de confiance beaucoup plus faible. Une publication Facebook très alarmiste provenant d'une personne sans compétence démontrée sur le sujet et régulièrement associée à la diffusion d'informations invérifiables pourrait ainsi se situer au niveau le plus faible de l'échelle.

Le A ou le E qualifie donc le niveau de confiance accordé à une information selon la méthode Petfood-Score Pacta ; il ne constitue pas une note nutritionnelle attribuée à un aliment.

Apprendre à vérifier plutôt qu'à croire une note

Cette approche correspond à la philosophie développée par Pacta autour du facteur humain et de la prévention des risques numériques. Sur Internet, le problème n'est pas seulement d'accéder à l'information : il faut également apprendre à identifier son origine, vérifier les affirmations, rechercher les sources primaires et résister aux mécanismes d'influence.

Le consommateur n'a pas nécessairement besoin qu'un site ou un influenceur lui dise ce qu'il doit penser d'un produit. Il peut en revanche apprendre quelques principes de nutrition animale et acquérir des réflexes simples pour mieux apprécier la qualité des informations qui orientent ses décisions.

Une application du savoir-faire Pacta à la nutrition animale

Petfood-Score Pacta constitue ainsi un prolongement du travail de Pacta 360 sur la recherche d'informations, les fake news, les mécanismes d'influence et le facteur humain. Le domaine change, mais la démarche reste comparable : rechercher, vérifier, contextualiser et prendre du recul avant de faire confiance ou de partager.

La marque permet enfin de distinguer cette méthodologie des nombreux classements de croquettes rencontrés sur Internet et d'identifier clairement son origine au sein des activités développées par Pacta.

Artopraxia : se déconnecter pour mieux prendre du recul

Les groupes Facebook consacrés à la nutrition animale peuvent être utiles pour échanger des expériences, mais certains deviennent aussi des espaces où circulent en permanence informations contradictoires, affirmations non vérifiées, discours alarmistes et fake news. À force d'être exposé aux mêmes messages, le consommateur peut finir par accorder davantage d'importance à leur répétition qu'à la qualité réelle des sources qui les soutiennent.

La méthode Artopraxia apporte ici une réponse complémentaire à Petfood-Score Pacta : plutôt que de rester continuellement connecté pour lire, répondre, argumenter ou chercher une nouvelle publication confirmant ou infirmant la précédente, elle encourage une déconnexion active. Quelques minutes consacrées au dessin, au griffonnage, à la peinture, à la musique, au modelage ou à une activité manuelle permettent de quitter volontairement le flux numérique et de créer une rupture avant de poursuivre la consultation des réseaux sociaux.

Il ne s'agit évidemment pas d'utiliser une activité artistique pour déterminer si une information nutritionnelle est exacte. Artopraxia agit sur la relation que nous entretenons avec le flux d'informations, tandis que Petfood-Score Pacta propose une méthode pour mieux évaluer leur fiabilité. Les deux démarches sont ainsi complémentaires : d'abord sortir de l'immédiateté, puis revenir à l'information avec davantage de recul pour examiner l'auteur, les sources, les références et les faits vérifiables.

Dans certains cas, la meilleure décision peut également être de quitter durablement un groupe devenu anxiogène, conflictuel ou principalement alimenté par des contenus peu fiables. Le temps ainsi libéré peut être consacré à l'apprentissage des bases de la nutrition animale, à la consultation de sources plus solides ou, tout simplement, à des activités sans rapport avec les réseaux sociaux. C'est aussi l'un des principes défendus par Artopraxia : reprendre la maîtrise de son attention plutôt que de la laisser continuellement sollicitée par les plateformes numériques.